|
|
Hola. Soy secretario general (así, con minúsculas) del PSOE de San Vicente del Raspeig desde el año 2004 y concejal desde las últimas elecciones municipales de 2007. Doy clases de Psicología en la Universidad de Alicante y ahora soy asesor del grupo socialista de la Diputación Provincial. Soy un ciudadano más, que simplemente está en política por un compromiso con los demás. Empecé a tener actividad política, clandestina, a los 16 años (Franco estaba vivo). La actividad política me parece una de las más nobles que alguien puede ejercer, aunque bien es cierto que puede ser todo lo contrario, si uno pone por delante otros intereses que no sean los de servir a sus conciudadanos. Nunca me han gustado los protocolos, de manera que esto no es uno de esos tópicos y típicos saludos de bienvenida, vacíos la mayoría de las veces. Me gustaría que muchas más personas estuvieran en política, militaran en los partidos, se interesaran por los problemas de la sociedad en la que viven, analizaran lo que hacen los políticos que están cerca de ellos y votaran en consecuencia. Me gustaría, porque creo firmemente que si los ciudadanos fuéramos muy conscientes, el PSOE gobernaría en España, en la Comunidad Valenciana y en San Vicente del Raspeig por mucho tiempo. Somos claramente mejores, más honestos, más generosos, más capaces, más sensibles. La derecha procura todo lo contrario: cuantos más ciudadanos rechacen la política, hablen mal de los políticos en general y sospechen de todos, mejor para ellos. Como tienen a su favor a muchísimos medios de comunicación (los tienen a favor porque son suyos), se dedican, día y noche, a crear un estado de crispación basado en mentiras (a veces gravísimas), cuya finalidad es que los ciudadanos no confíen en los políticos que de verdad pueden resolver sus problemas desde enfoques modernos. Esta WEB es un intento de compensar esa intencionada y nefasta influencia de la derecha. Aquí te proponemos que nos conozcas. Si eres progresista y crees que el PSOE se acerca a tus ideas políticas, te invitamos a unirte a nosotros y a ayudarnos a mejorar nuestro pueblo, nuestra comunidad y nuestro país. Sólo te advertimos una cosa: aquí se viene a dar. Un saludo.
ARTICULOS PUBLICADOS Vida a los años (octubre 2009) La verdad es que llegar a mayor y que en tu ayuntamiento haya un gobierno insensible a tus necesidades es como una maldición y, sobre todo, una injusticia. En San Vicente, el gobierno municipal de la derecha contempla a los mayores como una fuente de votos barata, dócil y fácil de contentar. No cabe otra explicación, cuando se les trata como se les trata. A los socialistas nos pone enfermos que pueda despreciarse de la manera en que se hace a todo un colectivo frágil por definición. Vamos a olvidarnos de esas típicas y tópicas demagogias cuando se habla de mayores (esas cosas de que han dado su vida a la sociedad y lo del merecido descanso y todo eso). Aquí hablamos de simples derechos, que no se merecen, sino que se tienen; quiero decir que se deberían tener. Recuerdo que se habló, en el último cuarto del siglo pasado, con motivo de la conferencia de Alma-Ata de que con la vejez, las políticas de los gobiernos deben procurar más años para la vida y más vida para los años. De lo primero se encargan la medicina, la psicología y las ciencias sociales; de fastidiar lo segundo, el PP de San Vicente. Cuando se entregaron las llaves de los apartamentos tutelados para mayores independientes de la calle Lillo Juan, en medio de un despliegue mediático propagandístico capaz de provocar vergüenza ajena, poco se imaginaban los utilizados pero felices nuevos inquilinos que las autoridades los daban por privilegiados y, en adelante, por sumisos y agradecidos, por descontado. Ya las casas se entregaron con un retraso de años y una larga serie de desperfectos: los termos estaban oxidados por dentro, porque los habían probado y dejado llenos tres años atrás, así que muchos no funcionaban ya. Les dijeron en el ayuntamiento que llamaran a los servicios técnicos, pero cuando llegaban les hacían pagar, porque la garantía había caducado un par de años antes. Lo mismo pasó con las placas de las cocinas que, mal instaladas, quemaban, despegaban y levantaban las encimeras. Al comentarlo, les dijeron que los desperfectos por ellos provocados pueden ser motivo de que, a los cinco años, no se les prorrogue la estancia allí, de manera que optan por tapar las encimeras con mantelitos y callar. Cuando llueve (no hace falta que caiga la gota fría), el agua se acumula en el centro del tejado teóricamente plano, baja a la escayola y cae sobre las camas de algunos ancianos. No se quejan ya, porque cuando lo hacen no reciben respuesta, salvo que ya irá alguien a verlo, cuando les venga bien y no les viene, desde luego. Algunos se piensan tener un pulpo como mascota. El agua de lluvia que no baja a las camas se desborda por los tejados y termina cayendo a las dos terrazas, inclinadas hacia adentro (vaya con el IVVSA), con lo que el agua entra en las viviendas también deslizándose por el suelo. La solución: ellos mismos han tenido que buscarse la vida, unos han hecho un drenaje en el suelo, otros han pegado al suelo un listón, otros un aluminio… Las luces (nuevecitas) de la calle interior se apagaron un día y llegaron los técnicos, para decir que era muy caro reparar, y sin luz están. Esa oscuridad es aprovechada por pandillas que entran allí de noche a entrenar perros, a beberse algunas botellas, a fumarse algunos porros y a no dejar dormir a los vecinos. Han pedido una simple valla que los separe del parque e impida el acceso a los pandilleros, pero les han dicho que qué se han creído. Cuando, cansados, dicen que van a asociarse para que se les oiga más en sus apagadas y temerosas quejas, les dicen que no son propietarios y que no se les ocurra hacer esas cosas feas. No sigamos, hay para llorar: el precario local alquilado al cuñado de una concejal, el trato y las esperas en cada acto (la penúltima de más de una hora en el Racó Fogueril, todos bien sentaditos y sin tocar la coca hasta que venga la alcaldesa), la eliminación del Patronato de Jubilados al no dotarlo de recursos, medios ni personal y su sustitución por un consejo consultivo, donde todo asunto llega ya preconsultado (entre ellos), la negativa a crear un Centro Integral para los Mayores, propuesto por el PSOE local en el conjunto de inversiones del Plan E, con las que Zapatero destinó a nuestra ciudad más de 9 millones para este año y cuya obra ya estaría en ejecución. Podríamos seguir varias tribunas más. Menos mal que, para compensar, nuestra alcaldesa ha hecho un regalo sorpresa a cada persona mayor: un magnífico calendario para el año 2010, repleto de fotos de ella misma, para que nadie olvide quién es su benefactora. Un lujo de refinado mimo a los mayores. Cuando gobernemos nosotros desde 2011 habrá menos calendarios y menos vino barato con gaseosa a precio de oro. A cambio, habrá una sóla cosa para los mayores: respeto. Eso significa que no nos levantaremos de hombros, sino que los arrimaremos a los suyos. Ya lo verán. Las dos Europas. (Junio 2009) Uno se levanta para ir a trabajar y le tranquiliza saber que no lo hará durante 65 horas a la semana, porque los socialistas se opusieron en el parlamento europeo a lo que querían las derechas. También sabe que no habrá más facilidades para echarlo a la calle, al menos mientras no decidan las derechas aquí y en Europa. O uno está en paro, porque es víctima de la estafa global de la derecha económica (¿porqué llamarlo crisis?) o del error del ladrillismo monoteísta y le conforta saber que hay quienes (y sabe quiénes) defienden la Europa social. O uno desayuna su cafetito con leche y cruasán y le relaja saber que su cuerpo está protegido de lo que consume gracias a disposiciones que emanan, sí, del parlamento europeo. O uno se mete en su coche y le da serenidad saber que su vehículo está sometido a las fuertes normas de seguridad y de protección personal y medioambiental que Europa dicta. O uno disfruta de lo poco que han dejado del paisaje los de siempre y le gusta saber que hay parlamentarios europeos (no todos) preocupados visitándonos y señalándonos, para que nuestros hijos y nietos vean el mar sin máscara antigás. O uno oye en la radio del coche que han estallado bombas en lejanos países y le consuela saber que una parte del parlamento europeo apoya la Alianza de Civilizaciones. La otra parte del parlamento europeo defiende la jornada de 65 horas, insulta a los protectores del medio ambiente, se preocupa sólo de la Europa del dinero y apoya la guerra como solución a la inseguridad mundial. A esa parte, la Europa en los téminos en que la soñaron Palme, Brandt, Miterrand o Felipe González no le gusta. Nada que objetar, allá cada cual. En condiciones normales, quiero decir, si todo esto fuera racional, ahí estaría la cuestión: cuál de los dos modelos creemos más adecuado. Lo pensamos, lo votamos y a otra cosa. Pero la derecha que sufrimos nunca elige el debate noble, porque ahí pierde, así que prefiere y puede (de poder, económico y mediático) jugar en barrizal, a ver si saca algo. Ahora resulta que dice el euroescéptico candidato admirador de Franco que no, que lo que se vota es el castigo a los responsables de la crisis y del paro. Era de esperar, porque él está por movilizar a los suyos a la contra; sólo que no tiene razón, no es eso para lo que iremos a las urnas; en todo caso, ojalá fuera así, porque no deberíamos olvidar que los responsables de la crisis son ellos mismos, aquí y en el mundo. Los socialistas de lo que seremos responsables es de solucionar la crisis (menos mal); no de haberla creado, mientras quienes la montaron ahora sólo piensan en aprovecharla electoralmente. Habrá que repetirlo mucho, como si fuera una mentira que queremos calar, pero es tan verdad, ¿verdad? Otros dicen que estas elecciones son para exculpar a Fabra y a Camps; que es una manera, si bien se piensa, de ahorrarnos una pasta en jueces. Rizando las cosas, en nuestro Ayuntamiento de San Vicente del Raspeig hasta nos han dicho las derechas que lo que se vota es si el Plan Zapatero es o no aceptable. No es broma; es decir, si . Más allá de nuestra peculiar forma de afrontar un duelo electoral, el mismo debate (el real, el útil) ya ha pasado por los Estados Unidos y allí han optado por Obama. No empecemos con lo de salvar distancias. A lo claro: Obama no es de derechas; también está por lo social, por lo medioambiental, por la paz (incluyendo la Alianza de Civilizaciones) o por el control de las ganancias. Los americanos ya han decidido. Y el 7 de junio es el turno de quienes nos sabemos europeos, irremediablemente. Calidad ciudadana. (Febrero 2009) Si llueve, la calle se moja; la calle está mojada, eso demuestra que ha llovido. Si un gobierno lo hace mal, hay crisis y aumenta el paro; tenemos recesión y crece el desempleo, luego se certifica que el gobierno lo hace mal. Ambos razonamientos, aun muy usados, son inadecuados y llevan a conclusiones que no son necesariamente válidas. Puede mojarse la calle por otras razones además de la lluvia; puede haber crisis y aumentar el paro no sólo porque el gobierno lo haga mal. Esta es una de las falacias favoritas de nuestra derecha, la afirmación del consecuente, a la que se aferran desde Rajoy hasta nuestra alcaldesa doña Luisa de San Vicente. Estamos en crisis, aumenta el paro, es un drama lo que ocurre en las familias que entran en el desempleo o las dificultades. El Gobierno de España es responsable de la solución; no del problema. El problema es mundial e ideológico. Lo que tenemos delante es una crisis, consecuencia de otra, de las ideas de derechas, cuyo modelo no sirve cuando las cosas vienen de cara, y menos aún cuando hay problemas. Las viejas fórmulas neocons (el prefijo se las trae; es como decir retroavance) nos han colocado donde estamos. Y si tardamos más en recuperarnos que nuestro entorno o el paro es aquí más doloroso, se lo debemos en parte a que Aznar usaba un ladrillo como almohada (quiero decir que descansaba sobre la idea de que la construcción se encargaba de todo). Contra esta tesis al parecer no se puede razonar desde la derecha; pero quién necesita razones, teniendo la mayoría y además ese maravilloso invento llamado falacia. Sobre falacias podríamos teorizar, pero se disfruta mucho más viéndolas brotar en directo, y además es barato: basta con venir como público a un pleno en San Vicente, leer u oír declaraciones de cualquiera del equipo de gobierno o tener una conversación con ellos. Yo he llegado a la conclusión, después de mucha reflexión, de que no es que se pongan falaces, es que lo son, como otros son altos o rubios. No se explica de otra forma la maestría absoluta que tienen manejando el citado artilugio. Así, cuando la alcaldesa dice en prensa que nuestro portavoz ha hecho de la mentira un arte, comete la falacia "ad hominem", o sea, que ella está salve porque Rufino Selva no es fiable como esencia y miente tan bien que parece decir la verdad (comparte ese honor con Zapatero); la que usa el concejal de mantenimiento cuando dice que, según nosotros, Zapatero pone de su bolsillo todo el dinero que se gasta en San Vicente, se llama del muñeco de paja, y consiste en desfigurar nuestro punto de vista para atacarnos con más facilidad, pero la realidad es que no hemos dicho esa barbaridad ni de lejos y lo que ocurre es que razonan con la falacia "wishful thinking" que es confundir los deseos con la realidad. En los plenos, el portavoz y el concejal de hacienda, seguidos muy de cerca por su colega de educación, mantienen el primer lugar en empleo de la "ignoratio elenchi", que viene a ser algo así como un tú pregunta lo que quieras, que yo te contestaré siempre que Zapatero tiene la culpa y luego daré rienda suelta al autobombo. También tiene su cosa ver cómo se les salen las simples "post hoc propter hoc", las autoritarias "ad baculum" y las peligrosas e irresponsables "ad populum". Ya digo, todo esto se puede ver en un libro de texto de primero de bachiller y lo interesante es venir a verlos al pleno: es como ver en directo a Harry Potter practicando con la varita, con la diferencia de que están dañando la calidad ciudadana. Falacias financieras. (Enero 2009) El Gobierno de España, pese a que la derecha bien se manifestó en contra, ha puesto a disposición de San Vicente del Raspeig una inyección económica de 8,7 millones de Euros que no se esperaba y que supera galácticamente la nula ayuda que ha sido incapaz de articular una Generalitat insolvente y arruinada. Con ese dinero, doña Luisa Pastor, nuestra alcaldesa, se ha puesto a priorizar: lo primero es apañar a "Don Julio de España", indemnizándolo (ahora sí; antes ni se podía hablar de eso) por quitarle un poco de terreno para el interminable camino del Mahonés. Si queda algo, ya veremos si se dignarán oir nuestras propuestas de construir una escuela infantil, un centro decente para mayores y un cinturón verde que conecte todos los barrios con zonas de expansión y de ocio. No. No es ese el único dinero con que los socialistas interrumpimos el dulce sopor de la derecha que gobierna y tejemaneja aquí (más de esto que de aquello). Alguno de ustedes no lo saben, porque se lo ocultan, pero el año pasado, el Gobierno de España aportó a nuestra ciudad 10 millones de euros sin decir esta boca es mía; mientras la Generalitat puso medio millón pero lo voceó miles de veces. Ustedes no se enterarán, que de eso ya se encargan ellos, pero para 2009, el Gobierno Zapatero habrá puesto en la mesa 15 millones y medio para San Vicente, mientras el gobierno Camps dice que pondrá 9 (esto lo van a oir infinitamente más). Y ellos, en su línea, practican el control emocional para no ponerse colorados mientras mienten, esconden y manipulan. O qué es sino tapar las cifras anteriores, olvidarse de poner carteles con el logotipo del Gobierno de España en las obras que sufraga o venir ahora con el cuento de que la Generalitat ha aportado 500 euros por sanvicentero frente a los 177 que aporta el Gobierno de España y que se les pase el detalle de que esos 500 son para repartir en ocho años, mientras lo otro es una medida de emergencia para proyectos presentados en enero de 2009, que se suma a otro mucho dinero. Sepan ustedes, queridos vecinos, que ustedes son quienes de verdad ponen (todo) el dinero. Y que luego cada gobierno lo distribuye como cree conveniente. A la derecha le van las regatas Volvo, la Fórmula 1, las visitas del Papa, Terra Mítica o la muy rentable compra de periodistas y medios, mientras a nosotros nos pone la educación, la economía social, la dependencia, el apoyo a los parados y a sus empresas, el AVE o el agua. Sepan ustedes que es el gobierno socialista el que este año destina los dineros de ustedes al colector de pluviales, a la segunda fase del colector Zona Norte, a lo que se está haciendo en la calle Pintor Sorolla o al proyecto de regeneración urbana en el polígono industrial Canastell y su entorno. No busquen rótulos en que ponga Gobierno de España en esas obras. Pero no piensen mal, no es que ellos quieran que parezca que "Doña Luisa" lo hace todo y lo paga de su bolsillo, no; es que se les gasta siempre la pintura en el mismo sitio.
Es lo que tenemos porque lo hemos votado. Cansan. Apenas les hemos desenmascarado en una de sus mentiras y ya tienen otras en marcha. Sabemos que son así porque no tienen más remedio, porque en un entorno de trasparencia y respeto a la verdad no llegarían ni a la vuelta de la esquina. No sé quién tiene más pecado, si el trilero o el que lo cree y le vota o se le abstiene.
Más artículos. mostrar 3410 lecturas |
|
